Usabilità, architettura dell'informazione, ergonomia cognitiva
Questo metodo consiste nell'osservare l'utilizzo del prodotto, che si intende analizzare, da parte degli utenti, nel loro quotidiano ambiente di vita o di lavoro. Questo permette di ottenere un'alta validità ecologica, che spesso viene a mancare negli ambienti di laboratorio. Solitamente, il ricercatore non pone limiti all'azione dell'utente, né gli richiede di compiere particolari operazioni; semplicemente, osserva, per capire come il prodotto si comporta nell'utilizzo quotidiano. È fondamentale, nell'osservazione sul campo, che il ricercatore si assicuri di rendere ininfluente, o quantomeno minimo, l'effetto della propria presenza; gli utenti devono arrivare a dimenticare di essere osservati, in modo da preservare la validità ecologica.
Vantaggi: è il metodo che più si avvicina ad una analisi dell'usabilità del prodotto in ambiente "naturale".
Svantaggi: i dati raccolti non consentono una analisi molto precisa né obiettiva; a ciò si devono aggiungere le difficoltà relative agli effetti dovuti al "rumore di fondo" durante le osservazioni: non è possibile, infatti, rilevare gli effetti relativi a piccoli cambiamenti apportati, perché i soggetti difficilmente svolgono un compito alla volta: una segretaria che utilizzi il Microsoft Word processor che si intende analizzare, deve al contempo rispondere al telefono, gestire la corrispondenza, utilizzare altri programmi per la contabilità, ecc.
Quali contenuti ti aspetti di trovare, in un sito che si occupa di usabilità, architettura dell'informazione, interaction design, ergonomia, user experience?
Quali argomenti vorresti fossero trattati?
Dal 2003 neuropsy.it - sito partner di hyperlabs - ha una sezione di test di intelligenza, on line.
Vuoi provarli?